Holandia i Finlandia: północny model statusu

Ani Holandia, ani Finlandia nigdy nie prowadziły programu pobytu za inwestycję i nic nie wskazuje, by miały zacząć. Oferują północnoeuropejski model: zwykłe ścieżki, jasne warunki i status wynikający z faktycznego mieszkania na miejscu.

Holandia

• Highly skilled migrant — główna ścieżka, sponsorowana przez pracodawcę, oceniana według progu wynagrodzenia, a nie systemu punktowego.
• Samozatrudnienie, oceniane w systemie punktowym, który bierze pod uwagę biznesplan i jego wartość dla holenderskiej gospodarki.
• Umowa DAFT dla obywateli Stanów Zjednoczonych — ścieżka traktatowa dla przedsiębiorców z niewielkim wymogiem kapitałowym; jedna z niewielu naprawdę dostępnych w Europie dróg samozatrudnienia, dostępna wyłącznie dla tej narodowości.
• Ulga podatkowa dla przybywających, przysługująca rekrutowanym pracownikom, która zwalnia część wynagrodzenia na pewien okres; została ograniczona i nadal ma istotne znaczenie.

Finlandia

• Ścieżki zatrudnienia i dla specjalistów, z szybką ścieżką dla specjalistów i przedsiębiorców startupowych.
• Zezwolenie startupowe, wymagające opinii o kwalifikowalności wydanej przez krajową agencję innowacji — ocena przedsięwzięcia, a nie zakup licencji.
• Studia, z zezwoleniem po ukończeniu na poszukiwanie pracy.
• Obywatelstwo po kwalifikowanym okresie pobytu z wymogiem językowym; wielokrotne obywatelstwo jest dozwolone.

Co je łączy

• Brak ścieżki zakupowej. Zakup nieruchomości niczego nie daje.
• Wysokie podatki, wysoki poziom usług. Oba to jurysdykcje o wysokich podatkach i sprawnych systemach publicznych, co jest wymianą, a nie wadą.
• Realne oczekiwania integracyjne — język, a w przypadku Finlandii język, który jest prawdziwym przedsięwzięciem.
• Przewidywalność. Zasady są opublikowane, stosowane konsekwentnie i niepodatne na polityczne zwroty, które zamknęły programy gdzie indziej.

Dla kogo

Dla profesjonalistów i założycieli, którzy chcą się przeprowadzić, a nie dla inwestorów, którzy chcą zezwolenia. Przy porównaniu z bazą w Zatoce Perskiej różnica jest ogromna na korzyść Zatoki w podatkach i równie ogromna w drugą stronę w usługach publicznych oraz w tym, czym ostatecznie staje się paszport. Obie odpowiedzi są poprawne; odpowiadają na różne pytania.